pk10漏洞打法

2020-02-29 08:05:34 來源(yuan): 中國(guo)新聞網 閱讀量(liang)︰次
評論數︰貼(tie)  大(da)   加入收藏夾
摘要︰原標題︰最高法出司法解釋 確保知識(shi)產(chan)權(quan)受(shou)侵害時獲及時ben)燃ji)中新網客(ke)戶(hu)端北ben)2月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦(ban)新聞發布會(hui),發布《最高人民法院(yuan)關于審查知識(shi)產(chan)權(quan)糾紛行為保全案件適(shi)用法律若干問(wen)題的規定》。據了解,

原標題︰最高法出司法解釋 確保知識(shi)產(chan)權(quan)受(shou)侵害時獲及時ben)燃ji)

中新網客(ke)戶(hu)端北ben)2月13日電(冷昊陽)13日,最高法舉辦(ban)新聞發布會(hui),發布《最高人民法院(yuan)關于審查知識(shi)產(chan)權(quan)糾紛行為保全案件適(shi)用法律若干問(wen)題的規定》。據了解,《規定》關注(zhu)了解決行為保全申請(qing)審查程序的便捷(jie)、快速(su),將于2020年02月29日起(qi)施行。

據介紹(shao),《規定》主(zhu)要包括四個方面內容(rong)︰一(yi)是程序性規則(ze),包括申請(qing)主(zhu)體、管(guan)轄法院(yuan)、申請(qing)書的載明事(shi)項、審查程序、復議、行為保全措施的執行等;二是實體性規則(ze),包括行為保全必要性的考(kao)量(liang)因素、擔保、行為保全措施的效力期限等;三(san)是qie)形 H 昵qing)有錯誤的認定及反(fan)賠訴訟、行為保全措施的解除等;四是同時申請(qing)不(bu)同類型保全的處理及先前司法解釋的處理等其他問(wen)題。

“相對于物權(quan)而(er)言,知識(shi)產(chan)權(quan)不(bu)具有獨佔性,受(shou)到侵害後難以恢(hui)復原狀(zhuang),即(ji)便知識(shi)產(chan)權(quan)權(quan)利(li)人經過訴訟贏得官司,卻可能早已(yi)喪失市場競爭(zheng)優勢,或者商業(ye)秘密信息已(yi)經泄露。” 最高人民法院(yuan)民三(san)庭(ting)庭(ting)長宋(song)曉明在(zai)發布會(hui)上介紹(shao)。

對yuan)耍 song)曉明介紹(shao),為充分及時有效保護知識(shi)產(chan)權(quan)等合法權(quan)益(yi),《規定》關注(zhu)解決行為保全申請(qing)審查程序的便捷(jie)、快速(su),如第六條明確了“情況緊(jin)急”的認定。根據民事(shi)訴訟法第一(yi)hua)傯鹺偷諞yi)hua)倭鬩yi)條規定,情況緊(jin)急下申請(qing)的行為保全,人民法院(yuan)必須在(zai)接受(shou)申請(qing)後四十八小時內作出裁定。

如何(he)認定情況緊(jin)急?《規定》第六條提出,有下列情況之一(yi),不(bu)立(li)即(ji)采取行為保全措施即(ji)足以損害申請(qing)人利(li)益(yi)的,應(ying)當認定屬于民事(shi)訴訟法第一(yi)hua)傯酢 諞yi)hua)倭鬩yi)條規定的“情況緊(jin)急”。

具體包括︰申請(qing)人的商業(ye)秘密即(ji)將被非法披露;申請(qing)人的發表權(quan)、隱私權(quan)等re)松砣quan)利(li)即(ji)將受(shou)到侵害;訴爭(zheng)的知識(shi)產(chan)權(quan)即(ji)將被非法處分;申請(qing)人的知識(shi)產(chan)權(quan)在(zai)展銷會(hui)等時效性較強的場合正在(zai)或者即(ji)將受(shou)到侵害;時效性較強的熱(re)播節(jie)目正在(zai)或者即(ji)將受(shou)到侵害;huang)淥xu)要立(li)即(ji)采取行為保全措施的情況。

對于非緊(jin)急情況的訴中行為保全申請(qing),宋(song)曉明介紹(shao),民事(shi)訴訟法未明確規定審查期限,但是,人民法院(yuan)也應(ying)當及時進行審查並作出裁定,否則(ze)將會(hui)影響行為保全作為一(yi)項程序性救濟(ji)所本(ben)應(ying)具備的及時性。

此外,宋(song)曉明還介紹(shao),《規定》在(zai)制定過程中,還堅持了分類施策原則(ze),即(ji)區分zhong) shi)產(chan)權(quan)的不(bu)同類型ting) 咨撇扇︵形 H 朧 ldquo;由于著作權(quan)、專利(li)權(quan)、商標權(quan)等不(bu)同權(quan)利(li)產(chan)生的mu)chu)和條件不(bu)同,在(zai)判斷是否采取保全措施時應(ying)當有不(bu)同的要求(qiu)。”宋(song)曉明稱。

例如,對于涉及著作權(quan)、商標權(quan)的行為保全案件,事(shi)實清楚、證據充分的,應(ying)及時采取有效措施制止侵權(quan),降低(di)權(quan)利(li)人的維權(quan)成本(ben);對于侵害專利(li)權(quan)等案件需(xu)要進行較為復雜的技術(shu)比對才(cai)能作出判定的,應(ying)慎重采取行為保全措施,以維護企(qi)業(ye)的正常經營。

據不(bu)完全統計,過去五年間,全國(guo)法院(yuan)分別(bie)受(shou)理知識(shi)產(chan)權(quan)訴前停(ting)止侵權(quan)和訴中停(ting)止侵權(quan)案件157件和75件,裁定支持zhi)lv)分別(bie)為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠使知識(shi)產(chan)權(quan)受(shou)到侵害時獲得及時ben)燃ji),該項制度越來越受(shou)到知識(shi)產(chan)權(quan)權(quan)利(li)人以yue)捌淥  叩鬧厥印(yin)/p>

(編輯(ji)︰謝純正)

熱(re)門推薦
返回頂部
pk10漏洞打法 | 下一页